Le 28 septembre 1993, X fut
entendue par la DAP. Le même jour, les surveillants de l’office de poste de G.
adressèrent un rapport à l’administrateur pour l’informer que la cadence de
X ne s’était pas améliorée et que l’ambiance de travail en souffrait toujours
autant.
C. En date du 29 septembre 1993, la DAP résilia pour justes motifs les rapports
de service de X pour le 31 décembre 1993 et retira l’effet suspensif à un
éventuel recours. Le 25 octobre 1993, X recourut contre cette décision auprès
de la Direction générale de l’Entreprise des PTT.