s’est déroulé en octobre 1993. Le rapport
mentionne que les objectifs, fixés lors des deux premières appréciations, n’ont
pas été atteints. A nouveau les exigences, remplies sur le plan quantitatif,
ne l’ont été que partiellement au niveau qualitatif. Dans un rapport annexe,
le supérieur a exposé les raisons pour lesquelles le travail du recourant a
été jugé insatisfaisant. Ce dernier avait de la peine à aborder les dossiers
de façon différenciée et à distinguer l’essentiel de l’accessoire. La plupart
des propositions de décisions qu’il a présentées ont dû être soumises à
des remaniements systématiques.