Or, comme l’a relevé dans sa réponse le DFAE, si
l’adage «qui peut le plus, peut le moins» existe, ce n’est pas le cas du principe
contraire. En toute logique, on doit alors admettre que la conclusion exigeant
au moins 35 % d’indemnisation ne peut être que subsidiaire par rapport à celle
demandant la possibilité d’aller au-delà de ce montant. Toutefois, il est vrai
que cette dernière con-clusion n’a pas toute la précision que l’on est en droit
d’attendre et que la question de sa recevabilité se pose.