Die Parteien sind sich darin einig, dass der Lohnabzug zu Unrecht
vorgenommen wurde. Der Irrtum konnte entstehen, weil die fragliche Rente
ursprünglich als Invalidenrente bezeichnet wurde, entsprechend dem damals
geltenden Militärversicherungsgesetz, welches die Invaliditäts- wie auch die
Integritätsschadensrente unter dem Sammeltitel «Invalidenrente» regelte.
Das EMD kommt nach erfolgten Abklärungen ebenfalls klar zum Schluss, dass
die Rente reinen Genugtuungs- und nicht Erwerbsersatzcharakter hatte, da
dem Beschwerdeführer aus dem Unfall keine Erwerbseinbusse und keine
Erwerbsbeeinträchtigung erwuchs. Die Anrechnung auf die Besoldung war
aus diesem Grund nicht statthaft.