23
des Bundesgerichts bisher jedenfalls nicht ausgeschlossen. Entsprechende
Anliegen von Beschwerdeführenden scheiterten vielmehr unter anderem
daran, dass - bei jeweils eingehaltenen Lärmbelastungsgrenzwerten - bereits
genügend andere Massnahmen zum Schutz der Anwohner getroffen worden
waren oder ein Flugbewegungsplafond im Rahmen der erforderlichen
umfassenden Interessenabwägung und Verhältnismässigkeitsprüfung (dazu
ausführlich BGE 127 II 306 E. 8 und 9) als unverhältnismässig betrachtet
wurde (so in BGE 129 II 331 E. 4.3; vgl. auch BGE 128 II 292 E. 6 betreffend
Helikopterflugfeld).