Dabei wird insbesondere auf die Kriterien der Luftverunreinigung
und Lärmbelastung abgestellt. Einige Beschwerdeführende halten unter
Bezug auf das bisherige sowie frühere (bundesgerichtliche) Verfahren fest, das
Vorliegen ihrer Beschwerdebefugnis sei gerichtsnotorisch und bisher - selbst
von den Vorinstanzen - nie in Zweifel gezogen worden. Auch die Publikation
der Konzessionserteilung spreche gegen die Auffassung des UVEK und der
Beschwerdegegnerin.
5.4.1. Die Darlegungen der Beschwerdeführenden in den Repliken
tragen der revidierten Regelung der luftfahrtrechtlichen Verfahren
im Bereich der Infrastruktur nicht Rechnung.