{"Signatur": "CH_VB_011", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2005-08-02", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_011_JAAC-70-17--_2005-08-02.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150007235.pdf?ID=150007235", "Checksum": "01703f81ae57803eb2a7151c87c3b3d4"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 70.17 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission INUM 02.08.2005 JAAC 70.17 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  CRINEN, Commission de recours en matière d'infrastructures et d'environnement, jusqu'à 2006 02.08.2005 JAAC 70.17 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) CRINAM, Commissione federale di ricorso in materia d'infrastrutture ed ambiente 02.08.2005 JAAC 70.17 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission INUM"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  CRINEN, Commission de recours en matière d'infrastructures et d'environnement, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) CRINAM, Commissione federale di ricorso in materia d'infrastrutture ed ambiente"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:20:33", "Checksum": "87d69576abd0ffc4246876c1a96a46dc", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission INUM 02.08.2005 JAAC 70.17 \r\n\n 2\nExperten) sowie für das Luftfahrzeug yy-yyy Fr. 2’475.- (12 Std. x Fr. 110.- für\neigene Leistungen und 10.5 Std. x Fr. 110.- für Leistungen des Experten). Mit\nVerwaltungsbeschwerde vom 18. Oktober 2004 focht die A GmbH (nachfolgend\nBeschwerdeführerin genannt) diese Verfügung bei der Eidgenössischen\nRekurskommission für Infrastruktur und Umwelt (REKO/INUM) an.\nAus den Erwägungen:\n1. Gegenstand des Verwaltungsbeschwerdeverfahrens ist die Verfügung\n(vgl. Art. 44 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das\nVerwaltungsverfahren [VwVG], SR 172.021). In materieller Hinsicht gelten\nals solche Anordnungen der Behörden im Einzelfall, die sich auf öffentliches\nRecht des Bundes stützen und u. a. die Begründung, Änderung oder\nAufhebung von Rechten oder Pflichten zum Gegenstand haben (Art. 5\nAbs. 1 Bst. a VwVG). Die Verfügung ist sodann als solche zu bezeichnen,\nzu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (Art. 35\nAbs. 1 VwVG). Die Rechnung des BAZL vom 22. September 2004 enthält\ngrundsätzlich die materiellen Verfügungselemente. Das BAZL verlangt\nvon der Beschwerdeführerin für geleistete Arbeiten die Bezahlung einer\nGebühr von Fr. 7’370.-. Hingegen fehlt in formeller Hinsicht die Bezeichnung\nals Verfügung. Daraus ist der Beschwerdeführerin aber kein Schaden\nentstanden und dies steht der Qualifizierung der Rechnung als Verfügung\nnicht entgegen (vgl. BGE 129 V 303 E. 3.3, BGE 122 V 368 E. 2). Ebenfalls stellt\ndas Fehlen einer Unterschrift vorliegend keinen zu beachtenden Formfehler\ndar (vgl. diesbezüglich Alfred Kölz / Isabelle Häner, Verwaltungsverfahren\nund Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2. Aufl., Zürich 1998, Rz. 348,\n365). Zudem enthält die Rechnung eine Rechtsmittelbelehrung und mit\nder Aufstellung der geleisteten Stunden sowie des zu verrechnenden\nStundenansatzes auch eine (knappe) Begründung. Zusammenfassend lässt\ndie Behörde damit ihren Willen erkennen, ein Rechtsverhältnis mit der\nBeschwerdeführerin als Adressatin zu regeln (vgl. etwa Thomas Merkli /\nArthur Aeschlimann / Ruth Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Bern\n1997, N. 38 zu Art. 49 VRPG).\nDie Rechnung vom 22. September 2004 ist folglich als Verfügung im Sinne von\nArt. 5 VwVG zu betrachten.\n2. Gemäss Art. 11 Abs. 1 der Verordnung vom 25. September 1989 über die\nGebühren des Bundesamtes für Zivilluftfahrt (VGZ, SR 748.112.11) sind gestützt\nauf diese Verordnung ergangene Gebührenverfügungen beim zuständigen\nDepartement anfechtbar. Diese Bestimmung wurde jedoch durch den später\nin Kraft getretenen Art. 6 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 21. Dezember 1948\nüber die Luftfahrt (Luftfahrtgesetz [LFG], SR 748.0) materiell aufgehoben\n(zum Grundsatz lex posterior derogat legi priori vgl. Ulrich Häfelin / Georg\nMüller, Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts, 4. Auflage, Zürich\n2002, Rz. 321). Gegen die angefochtene Verfügung kann demnach gemäss der\nallgemeinen Regel von Art. 6 Abs. 1 LFG in Verbindung mit Art. 71a VwVG\nVerwaltungsbeschwerde bei der REKO/INUM geführt werden.\n3 . bis 6. (...)\n7. Gebühren gehören zu den Kausalabgaben und stellen zusammen\nmit den Steuern die öffentlichen Abgaben dar. Während Steuern\nvoraussetzungslos geschuldet werden, bedürfen die Gebühren eines\n\n"}