46 FMG bzw. Art. 28 Abs. 3 FDV entgegen der Meinung
der Beschwerdeführerin keine Rechtsgrundlage, um bei telefonischen
Drohungen im Hinblick auf eine effiziente Strafverfolgung anschlussbezogen
eine sofortige Anschluss- bzw. Standortidentifikation zu erzwingen. Denn
im Falle von telefonischen Drohungen wird von der anrufenden Person
nicht eine Notfallsituation verbunden mit dem Hilferuf um Einleitung
einer Rettungsmassnahme geltend gemacht, sondern im Gegenteil eine
die öffentliche Sicherheit und Ordnung oder Personen und Sachen
gefährdende Handlung angedroht.