Die übrigen in der Begründung des angefochtenen Entscheides aufgeführten
Resultate der Untersuchungen des Universitätsspitals werden weder in
JAR-FCL 3.265 selbst, noch in Appendix 1 oder in den IES explizit als Kriterien
erwähnt. So ist beispielsweise nicht definiert, wann eine Durchleitungsstörung
als signifikant betrachtet werden muss.
Es ist deshalb zu prüfen, ob mit der gemessenen Refraktärzeit und dem
entsprechenden Grenzwert in den IEM ein hinreichend bestimmtes Kriterium
besteht, welches der REKO/INUM dennoch erlauben würde, ohne Eingriff
in den Beurteilungsspielraum der Vorinstanz einen Entscheid über die
Flugtauglichkeit des Beschwerdeführers zu fällen.