Es ist daher zu prüfen, ob
ein Anwendungsfall der «Ohne-Not-Praxis» vorliegt oder ob Merkmale
zur Beurteilung der Flugtauglichkeit bestehen, welche ohne Eingriff
in den Beurteilungsspielraum der Vorinstanz einen Entscheid über
die Flugtauglichkeit des Beschwerdeführers im Sinne der vorgängig
beschriebenen Gegenausnahme (E. 7) zulassen.
7.3. Selbst unter Berücksichtigung der IEM ist festzustellen, dass bei der
Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen der Flugtauglichkeit
gemäss JAR-FCL 3.265 (vgl. vorne E. 4.2) offensichtlich besondere Kenntnisse
notwendig sind. Der Vorinstanz muss ein erheblicher Beurteilungsspielraum
zugestanden werden. Die REKO/INUM auferlegt sich deshalb in diesen