Gegen diesen Entscheid führte er Rekurs an das BAZL. Dieses wies den
Rekurs nach Konsultation eines kardiologischen Experten, aber ohne weitere
Untersuchung, am 27. Juni 2004 ebenfalls ab. Es stellte fest, dass angesichts
der in der elektrophysiologischen Abklärung festgestellten Konstellation die
Gefahr einer spontanen tachycarden Rhythmusstörung bestehe.
Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an die
Eidgenössische Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt (REKO/
INUM). Er führte aus, der Entscheid des BAZL sei für ihn nicht nachvollziehbar,
da sein WPW bisher asymptomatisch verlaufen sei.