Das Bundesamt für Zivilluftfahrt hat
einzelne dieser Untersuchungen nicht vorgenommen. Ob dadurch die
Pflicht zur vollständigen Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts
verletzt wurde (E. 4), wird vorliegend offen gelassen.
- Dem vorinstanzlichen Entscheid ist nicht zu entnehmen, welche der
beim Beschwerdeführer festgestellten Befunde zur Verneinung der
Flugtauglichkeit, bzw. zum Verzicht auf weitere Untersuchungen
führten. Dadurch ist die Begründungspflicht, als Teilaspekt des
Anspruchs auf rechtliches Gehör, verletzt (E. 5 und 6).
- Die Vorinstanz hat aufgrund ihrer medizinischen Fachkenntnisse einen
erheblichen Beurteilungsspielraum.