En l’espèce, la question de savoir si l’obligation d’élucider
complètement les faits juridiquement pertinents a été violée (consid. 4),
est laissée ouverte.
- Il ne ressort pas de la décision de l’autorité inférieure quels résultats,
parmi ceux constatés chez le recourant, ont con­duit à nier l’aptitude
au vol, respectivement à renoncer à des analyses supplémentaires.
L’obligation de motivation, en tant qu’aspect partiel du droit d’être
entendu, a ainsi été violée (consid. 5 et 6).
- Au vu de ses connaissances médicales spécifiques, l’autorité inférieure
a un pouvoir d’appréciation considérable. Par con­séquent, une
guérison de la violation du droit d’être entendu est