Im Ergebnis laufen diese Lösungen auf eine Änderung des genehmigten
Projektes hinaus, welche nicht Gegenstand des Plangenehmigungsverfahrens
bildete. Weil es sich zudem bei den erst im Beschwerdeverfahren
vorgeschlagenen Optimierungsvarianten um unübliche Massnahmen handelt,
deren Realisierbarkeit nicht ohne weiteres gegeben ist, kann der Vorinstanz
auch nicht vorgeworfen werden, diese Alternativen in pflichtwidriger Weise
nicht in ihre Entscheidfindung einbezogen zu haben. Denn die Aufgabe der
Genehmigungsbehörde ist darin zu sehen, die verschiedenen Einwände
gegen das Projekt und alle zur Diskussion gestellten Varianten zu beurteilen.