In ihrer Beschwerde hat die
Beschwerdeführerin die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und
die Errichtung einer Lärmschutzwand auf dem Mittelperron zwischen
den Gelei­sen 4 und 5 verlangt. Aus der Beschwerdebegründung geht
unzweifelhaft hervor, dass damit die Errichtung der von der Vorinstanz
geprüften und verworfenen Lärmschutzwand auf dem Mittelperron
gemeint war. Der Beschwerde ist hingegen nicht zu entnehmen, dass die
Beschwerdeführerin der Vorinstanz vorwerfen würde, die möglichen
Varianten nicht umfassend abgeklärt zu haben. Die in der Replik
vorgeschlagenen Optimierungsvarianten bildeten somit nicht Gegenstand
der Beschwerde.