Da ausserdem andere Hinweise oder Beweise fehlten,
hätte die Vorinstanz den (angezeigten) Regelverstoss nicht für einwandfrei
erstellt ansehen dürfen. Hinzu kommt, dass die Beschwerdeführerin der
Vorinstanz zuvor nicht negativ aufgefallen war und es sich bei einem
allfälligen Fehlverhalten also um ein erst- und auch einmaliges gehandelt hätte
- Hinweise, welche den gegenteiligen Schluss nahe legen, fehlen. Angesichts
all dessen hätte sich die Vorinstanz besondere Zurückhaltung auferlegen
müssen, als sie zu entscheiden hatte, wie sie das eröffnete Widerrufsverfahren
abschliessen bzw. fortführen sollte. Indem sie den Nummernwiderruf
anordnete, griff sie gleich zum härtesten Mittel.