7
vorgeworfenen Mängel zu beheben, zumal vorliegend nicht eindeutig davon
ausgegangen werden konnte, dass es überhaupt etwas zu beheben gab. Für
die Vorinstanz bestand im Juni 2004, nachdem die erste und bis dahin einzige
Anzeige drei Monate zurücklag, somit kein Grund für die strittige Anordnung.
Angezeigt wäre es vielmehr gewesen, die betreffende Nummer im Auge zu
behalten und bei der Meldung bzw. Feststellung neuerlicher Verfehlungen
umgehend zu intervenieren.
8.2.2. Die Vorinstanz hat damit die Grenzen der Verhältnismässigkeit
überschritten und gegen das Übermassverbot verstossen.