Der hier
zu beurteilende Fall unterscheidet sich von den soeben erwähnten jedoch
dadurch, dass es nach dem Schreiben, mit welchem der Nummernwiderruf
angedroht wurde, keine Anzeigen aus dem Publikum mehr gab und auch die
Vorinstanz selber keinen Verstoss feststellen konnte. Schwer verständlich ist
deshalb, warum die Vorinstanz vorliegend - mehr als zwei Monate - nachdem
die erste Frist abgelaufen war, die sie der Beschwerdeführerin gesetzt hatte,
ohne weiteres von einem fortwährenden Regelverstoss ausging. Dies umso
mehr als, anders als dies typisch ist, hier eine einzige Reklamation das
Widerrufsverfahren ausgelöst hatte.