Den schlussendlich
doch verfügten Widerruf hat die REKO/INUM etwa in den folgenden Fällen als
erforderlich und daher verhältnismässig angesehen: So als sich die betroffene
Mehrwertdienstanbieterin auf Aufforderung hin nicht vernehmen liess und
es weiter zu Konsumentenbeschwerden kam (Entscheid der REKO/INUM
vom 15. September 2004), als die Dienstbetreiberin nicht schlüssig aufzeigen
konnte, dass die zuvor von der Vorinstanz festgestellten Mängel behoben
wurden (Entscheid der REKO/INUM vom 20. September 2004) oder als die
Nummerninhaberin zwar die nötigen Korrekturen vornahm, daraufhin
aber erneut in der gleichen Weise gegen die Nutzungsbedingungen verstiess