eine Voraussetzung, die bei
einer bereits nach dem USG sanierten Anlage grundsätzlich nicht gegeben ist.
Der Argumentation der Vorinstanz kann daher insofern gefolgt werden, als sie
festgestellt hat, dass die im Jahre 1996 vorgenommenen Anpassungen (Ersatz
des Geleiseoberbaus) zu wahrnehmbar mehr Emissionen und damit zu einer
wesentlichen Änderung nach Art. 8 Abs. 2 und 3 LSV geführt haben und die
ortsfeste Anlage damit gleichzeitig hätte saniert werden müssen (vgl. hierzu
aber auch E. 6 und 7 betreffend das Mass der Sanierung). Da Art. 2 Abs. 2 Bst.