Die Überlegungen der Vorinstanz erscheinen sachgerecht; die angeordnete
Luftraumstruktur erweist sich als notwendig.
6.3.4. Die diesem Interesse an einer erhöhten Sicherheit des Luftraumes
entgegenstehenden Interessen der Beschwerdeführenden an einer möglichst
freien Benützung des Luftraums um den Flughafen Zürich sind offensichtlich
als geringer zu werten.
Die angeordneten Massnahmen erweisen sich als verhältnismässig.
7. Soweit die Beschwerdeführenden geltend machen, die verfügte
Luftraumstruktur verletze ihre verfassungsmässige Bewegungsfreiheit,
ist ihnen nicht zu folgen. Die Bewegungsfreiheit umfasst kein «Recht auf
freie Routenwahl».