Es liegt auch
eine völlig andere Situation vor, als beim Entscheid der REKO/UVEK vom
15. März 2002 (E-2000-16). In diesem Verfahren wurde das ursprünglich
öffentlich aufgelegte Projekt im erstinstanzlichen Verfahren abgeändert.
Diese Änderung wurde jedoch nicht mehr publiziert. Es konnte davon
ausgegangen werden, dass keine direkt betroffenen Personen wegen
mangelnder Information ihre Rechte nicht wahrnehmen konnten und auf
eine (nachträgliche) Publikation durfte ausnahmsweise verzichtet werden
(E. 4.3).
6.3. Die Heilung des Mangels in dem Sinne, dass die Publikation im Rahmen
des laufenden Beschwerdeverfahrens nachgeholt würde, wäre zwar
grundsätzlich nicht ausgeschlossen.