Zudem
nimmt das BAV auch keinen Bezug auf die von der Beschwerdeführerin 2 ins
Feld geführte Variante einer teilweisen Offenhaltung. Aus der angefochtenen
Verfügung ist jedenfalls eine umfassende Prüfung der Varianten nicht
ersichtlich und damit als Teil des massgebenden Entscheidungsprozesses
nicht nachvollziehbar. Dass der Beschwerdegegner sich in den Eingaben
im vorinstanzlichen Verfahren und auch im Beschwerdeverfahren zur
Frage der Sicherung des fraglichen Bahnübergangs und zur Variante der
Beschwerdeführerin 2 geäussert hatte, ändert daran nichts.