Indem nicht
nur verschiedene Möglichkeiten der Signalisierung, sondern auch die
Schliessung des Bahnübergangs als besonders raumwirksame Massnahme zur
Auswahl steht, ist die Interessenabwägung und in deren Rahmen die Prüfung
verschiedener Alternativen von besonderer Bedeutung. Werden im Rahmen
eines Plangenehmigungsverfahrens keine Alternativen zur beantragten
Massnahme in Betracht gezogen, so liegt ein Fehler in der Interessenabwägung
und damit ein Rechtsfehler vor (Urteil des Bundesgerichts vom 1. Juli
2004 [1A.191/2003] E. 6.1.1, publiziert in URP 2004 S. 622 ff., vgl. Pierre
Tschannen / Ulrich Zimmerli, Allgemeines Verwaltungsrecht, Bern 2005,
§26, Rz.