Unbestritten führte die Beschwerdegegnerin 2 jedoch aus, dass sich
aus einer Zusammenlegung der vorliegend strittigen Antennen mit einer
allfälligen zusätzlich erforderlichen, in östlicher Richtung strahlenden
Antenne an einem Standort innerhalb der Bauzone Probleme mit dem
Schutz vor nichtionisierender Strahlung ergeben würden, müsste doch ein
Grossteil des Dorfes Maladers überstrahlt werden. Zudem ist fraglich, ob die
topographischen Verhältnisse - der Maststandort würde tiefer liegen als der
östlich gelegene Dorfteil - eine solche Optimierung überhaupt zuliessen.
8.6.