kommen, die am südwestlich ausgerichteten Hang liegen und die nicht zu
tief gewählt sind. Aber auch die mögliche Belastung durch nichtionisierende
Strahlung spricht dafür, einen möglichen Alternativstandort möglichst am
westlichen Dorfrand zu wählen. Aus den Abdeckungskarten 10 und 11 zu
den von der Beschwerdegegnerin 2 gewählten beiden Standorten innerhalb
der Bauzone ergibt sich, dass diese Standorte den Bereich Meiersboden im
Talbereich der Plessur und auch den zweiten Teil der Strecke Chur-Malix
nicht optimal abdecken würden, auch wenn die berechnete Pegelstärke
zumindest für Fahrzeuglenker ausreichend sein dürfte.