Hinsichtlich der Aussagekraft der Abdeckungskarten hat die
Beschwerdegegnerin 2 anlässlich der mündlichen Verhandlung ausgeführt,
dass diese auf Computerberechnungen basierenden Karten nicht an
allen Orten die effektive Empfangsstärke wiedergeben würden, weil
die topographischen Einzelheiten, natürliche Hindernisse wie Bäume
und Reflexionen nicht berücksichtigt werden könnten. Die Abdeckung
in der Nähe einer Antenne sei oft besser als auf einer Karte dargestellt
und mit zunehmender Entfernung von der Antenne könne die effektive
Empfangsstärke schlechter sein als berechnet. Gemäss Aussagen der
Beschwerdegegnerin 2 zeige sich diese Diskrepanz in Churwalden.