Hinsichtlich der Frage der Standortgebundenheit der
geplanten Anlage fehlen den Vorakten Anhaltspunkte dafür, ob untersucht
worden ist, welche Sendeanlagen in der Region in- und ausserhalb der
Bauzonen bereits bestehen und welche geplant sind. Weiter ist unklar,
welche drei Alternativstandorte bei der Standortwahl anlässlich der
Einspracheverhandlung in die Überlegungen einbezogen worden sind und ob
noch weitere Alternativstandorte geprüft worden sind. Der Entscheid für den
Standort auf dem Mast Nr. 18 wurde offenbar damit begründet, dass dieser
Standort funktechnische Vorteile aufweise. Die Vorinstanz bzw. das ESTI
haben indessen für diesen Entscheid, obwohl die Standortgebundenheit der