2003, 1A.186/2002, E. 3.1, mit Hinweis auf den Entscheid der Bau-, Verkehrsund Energiedirektion des Kantons Bern vom 12. Dezember 2000 [BVR 2001 252
E. 5c]).
In seiner neuesten Rechtsprechung hat das Bundesgericht ausgeführt,
dass nicht jedweder funktechnische Vorteil zur Bejahung der relativen
Standortgebundenheit führen könne, sondern es müsse zusätzlich geprüft
werden, ob ein ausserhalb der Bauzone erzielbarer Abdeckungsvorteil
so wichtig sei, dass er den vorgesehenen Standort gegenüber Standorten
innerhalb der Bauzone als «viel vorteilhafter» erscheinen lasse. Der Begriff
der Standortgebundenheit setze somit ebenfalls eine Interessenabwägung