Ebenso erachten sie den von der Beschwerdegegnerin 2 gewählten
Standort auf dem Mast Nr. 18 als nicht zwingend und verweisen auf
mögliche Alternativstandorte wie insbesondere den Mast Nr. 22 mit einer
Mobilfunkantenne der Firma V oder die Fernsehsendeanlage der W AG.
8.1. Mobilfunkantennen auf bestehenden Hochspannungsmasten sowie
dazugehörende Installationen wie Container bzw. Installationsschränke
sind im bundesrechtlichen Plangenehmigungsverfahren nach dem
Bundesgesetz vom 24. Juni 1902 betreffend die elektrischen Schwach- und
Starkstromanlagen (EleG, SR 734.0) zu bewilligen (Entscheid REKO/UVEK
vom 12. Februar 2003, D-2002-29, E. 3.3, teilweise publiziert in VPB 67.87).