Nach dem Kriterium
des räumlichen Zusammenhangs gehören die mehr als 200 m entfernten und
wesentlich tiefer bzw. höhere gelegenen Mobilfunkantenne auf dem Mast
Nr. 22 und Fernsehsendeanlage - diese unabhängig vom Verwendungszweck -
ebenfalls nicht zur strittigen Mobilfunkanlage auf dem Mast Nr. 18 (vgl. zum
Begriff des engen räumlichen Zusammenhangs das Urteil des Bundesgerichts
vom 8. April 2002, 1A.10/2001). Mit dem BUWAL ist damit einig zu gehen, dass
die von den Beschwerdeführerinnen verlangte kombinierte Beurteilung der
Strahlungsbelastung nicht zulässig ist.
8. Die Beschwerdeführerinnen stellen ferner den Bedarf an einer
zusätzlichen Mobilfunkanlage in Frage.