Für die REKO/UVEK bestehen keine
stichhaltigen Gründe, von dieser Beurteilung abzuweichen.
11.3.2. Im Folgenden wird der Frage nachgegangen, ob die Vorinstanz alle
erforderlichen vorsorglichen Emissionsbegrenzungen gemäss Art. 11 Abs. 2
USG bzw. Art. 8 Abs. 1 LSV getroffen hat. Zunächst ist festzuhalten, dass
die Pistenverlängerung zwar eine wesentliche Änderung im Sinne von
Art. 8 Abs. 2 LSV darstellt, jedoch Art und Ausmass der Änderung nicht
geeignet sind, das bestehende Betriebskonzept des Flughafens gänzlich
in Frage zu stellen.