Die
Beschwerdeführerin sieht ihr Recht auf Akteneinsicht jedoch darin verletzt,
dass sie keine Kenntnis über den Eingang der Stellungnahme des Bundesamts
für Raumentwicklung (ARE) vom 30. März 2001 erhalten habe. Diese befasst
sich mit der Pistenverlängerung nur unter dem Aspekt des Bodenbedarfs und
des Grundwasserschutzes, nicht aber hinsichtlich der die Beschwerdeführerin
hauptsächlich interessierenden Fluglärmproblematik. Die Zustellung dieses
Dokuments an die Beschwerdeführerin wäre sinnvoll gewesen; dass die
Vorinstanz darauf verzichtet hat, vermag im Lichte der vorstehenden
Ausführungen jedoch keine Verletzung des rechtlichen Gehörs zu begründen.