{"Signatur": "CH_VB_011", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2003-04-14", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_011_JAAC-67-131--_2003-04-14.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150005864.pdf?ID=150005864", "Checksum": "c3503e154aeb6a0118ffbdffa51014b4"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 67.131 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission INUM 14.04.2003 JAAC 67.131 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  CRINEN, Commission de recours en matière d'infrastructures et d'environnement, jusqu'à 2006 14.04.2003 JAAC 67.131 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) CRINAM, Commissione federale di ricorso in materia d'infrastrutture ed ambiente 14.04.2003 JAAC 67.131 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission INUM"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  CRINEN, Commission de recours en matière d'infrastructures et d'environnement, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) CRINAM, Commissione federale di ricorso in materia d'infrastrutture ed ambiente"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:22:44", "Checksum": "8a8d270dc511580a1fbe7f7939ffe4ad", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission INUM 14.04.2003 JAAC 67.131 \r\n\nProcedura di approvazione dei piani concernente l’allungamento\ndella pista dell’aeroporto di Berna-Belp. Diritto di consultare gli atti.\nConformità alla legge del sistema di valutazione e di calcolo del rumore\nsecondo l’OIF. Limitazione preventiva delle emissioni e altre misure per\ncombattere il rumore. Misurazioni del rumore.\n- Nell’ambito della procedura davanti all’autorità inferiore, gli\noppositori che hanno qualità di parte hanno il diritto di essere sentiti\ne quindi di consultare gli atti (consid. 6.2).\n- In una procedura di massa con un grande numero di oppositori,\nl’autorità che prende la decisione non ha l’obbligo di sottoporre tutti\ngli atti rilevanti per la decisione a tutti i partecipanti perché essi\npossano prendere posizione. La portata del diritto di consultare gli atti\nè determinata secondo la situazione concreta e la necessità concreta di\npartecipazione degli interessati. È sufficiente che gli oppositori siano\ninformati sulla produzione dei documenti che si riferiscono ai motivi di\nopposizione sollevati (consid. 6.3).\n- Determinazione dei valori limite delle immissioni (VLI), cfr. DTF 126\nII 522: I valore limite di esposizione secondo l’allegato 5 n°222 OIF (in\nparticolare il VLI corrispondente al grado di sensibilità II per la prima\nora della notte dalle ore 22 alle 23) sono conformi alla LPAmb. Anche il\nsistema di valutazione e di calcolo del rumore secondo l’OIF è conforme\nalla legge (consid. 9 e 10).\n- Art. 13 e art. 15 LPAmb. Combinazione dei criteri nella valutazione e\nnella determinazione del VLI. In linea di principio, i motivi economici\ne di pianificazione non devono essere presi in considerazione\n(consid. 9.2).\n- Non vi è disparità di trattamento con altri tipi di rumore. La parità\ndi trattamento di aeroporti nazionali e regionali è oggettivamente\ngiustificata (consid. 9.3).\n- Limitazioni preventive delle emissioni sulla base dell’art. 11\ncpv. 2 LPAmb risp. dell’art. 8 cpv. 1 e cpv. 2 OIF. Nella fattispecie,\nl’allungamento della pista costituisce senza dubbio una modifica\nimportante di un impianto fisso ai sensi dell’art. 8 cpv. 2 OIF. Il tipo e le\nproporzioni della modifica non mettono però in dubbio l’integralità del\nconcetto operazionale dell’aeroporto in applicazione dell’art. 27c cpv. 1\nOSIA (consid. 11).\n\n3\n- Secondo l’art. 38 cpv. 2 OIF, in linea di principio le immissioni\ndovute al rumore degli aerei sono determinate mediante calcoli.\nTuttavia, si possono effettuare anche misurazioni quali provvedimenti\ncomplementari per la verifica delle immissioni di rumore previste.\nAggiunta alla decisione di approvazione dei piani di un onere che va in\ntal senso (consid. 12).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\nAm 24. März 2000 ersuchte die Alpar Flug- und Flugplatzgesellschaft AG\n(nachfolgend Alpar AG bzw. Beschwerdegegnerin) das Eidgenössische\nDepartement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK)\num Genehmigung der Pläne für die aus Sicherheitsgründen notwendige\nVerlängerung der Piste des Flughafens Bern-Belp um 200 m im Nordosten\nund 220 m im Südosten. Das UVEK genehmigte dieses Bauvorhaben\nmit Verfügung vom 10. September 2001. Gegen diese Verfügung erhob\ndie Vereinigung gegen Fluglärm (nachfolgend Beschwerdeführerin) am\n24. September 2001 Verwaltungsbeschwerde bei der Rekurskommission\ndes Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und\nKommunikation (Rekurskommission UVEK, REKO/UVEK).\nAus den Erwägungen:\n(…)\n6. Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruches auf\nrechtliches Gehör im Rahmen des vorinstanzlichen Einspracheverfahrens.\nSie macht geltend, gewisse Akten seien ihr erst nach Erlass der angefochtenen\nVerfügung bzw. im Laufe des vorliegenden Beschwerdeverfahrens zur\nKenntnis gebracht worden. (…)\n6.1. (…)\n6.2. Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung der Schweizerischen\nEidgenossenschaft vom 18. April 1999 (BV, SR 101) anerkennt den Anspruch\nauf rechtliches Gehör als selbständiges Grundrecht. Es handelt sich dabei um\ndas Recht der Privaten, in einem vor einer Verwaltungs- oder Justizbehörde\ngeführten Verfahren mit ihrem Begehren angehört zu werden, Einsicht\nin die Akten zu erhalten und zu den für die Entscheidung wesentlichen\nPunkten Stellung nehmen zu können. Der Anspruch auf rechtliches Gehör\ndient einerseits der Sachaufklärung und stellt andererseits zugleich ein\npersönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht der Parteien dar (vgl. zum\nGanzen Ulrich Häfelin / Georg Müller, Allgemeines Verwaltungsrecht,\n4. Aufl., Zürich 2002, Rz. 1672 f.). Das rechtliche Gehör ist im Verfahren vor\nBundesbehörden in Art. 18 und 26 ff. des Bundesgesetzes vom 20. Dezember\n1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) verankert worden.\nEs steht den Parteien zu (Art. 29 VwVG). Der Parteibegriff wird in Art. 6 VwVG\nnäher umschrieben. Als Parteien gelten Personen, deren Rechte oder Pflichten\ndie Verfügung berühren soll oder wer gegen die Verfügung ein Rechtsmittel\neinlegen kann. So sind all diejenigen berechtigt, am Plangenehmigungs- und\ndem nachfolgenden Beschwerdeverfahren teilzunehmen, die durch ein\nöffentliches Werk, wie zum Beispiel durch eine Eisenbahnbaute, in ihren\n\n"}