Dieser Umstand müsse bei der Gesamtbeurteilung berücksichtigt
werden.
Der Beschwerdeführer rügt mit diesem Einwand einen mit voller Kognition
zu prüfenden Verfahrensmangel (vgl. E. 4). Unbestritten ist, dass die dem
Beschwerdeführer abgegebenen Prüfungsunterlagen keine Beilage zur
Aufgabe 8 enthalten haben. Aus den Akten geht allerdings hervor, dass eine
der insgesamt zehn Prüfungsbeilagen deutlich erkennbar mit «Rate of Climb
- Maximum Continous Power» beschriftet war, fälschlicherweise jedoch den
Hinweis «Supplement to question 9» an Stelle von «Supplement to question 8»
enthielt. Die Frage 9 verwies indessen für deren Beantwortung auf keine
Beilage.