hatte das Bundesgericht über die
Rechtmässigkeit der Schliessung eines privaten, schmalen Bahnübergangs für
Fussgänger zu befinden. Es erachtete den Übergang als besonders gefährlich,
weil er unübersichtlich war, weil sich der Zugsverkehr auf beiden Geleisen
in beide Richtungen abspielte und weil der Übergang insbesondere auch
Benützern zur Verfügung stand, die nicht alle mit den örtlichen Verhältnissen
vertraut waren und somit der Kreis der Benützer des Übergangs nicht klar
abgegrenzt war.