Die
Parteien haben versucht, aussergerichtlich einen Kostenverteilschlüssel
zu vereinbaren, was ihnen aber nicht gelungen ist. Das Ergebnis dieser
aussergerichtlichen Einigungsbemühungen deckt sich mit der Einschätzung
der REKO/UVEK, dass das Anbringen einer Schrankenanlage angesichts der
Tatsache, dass der Übergang vorwiegend landwirtschaftlich genutzt wird
und ihn keiner der Beschwerdeführenden täglich befährt, auf Grund ihrer
Kosteinintensität als «Maximallösung» zu bezeichnen ist, deren Kosten im
Verhältnis zum Nutzen nicht verhältnismässig wären.