Sie ist vielmehr als gleichwertig zu
betrachten wie die Leitung 2. Es lässt sich unter diesen Umständen kaum mit
vernünftigen Argumenten begründen, weshalb das Belassen des andern Teils
der Anlage gewichtiger sein sollte als das Ersetzen der Leitung 1. Ausserdem
spricht der Wortlaut der NISV gegen die vom BUWAL vorgeschlagene Lösung,
wie nachfolgend ausgeführt wird.
8.5.4. Anhang 1 Ziff. 12 Abs. 6 zur NISV enthält eine Umschreibung
dessen, was als Änderung einer Frei- oder Kabelleitung zur Übertragung
von elektrischer Energie zu verstehen ist.