Auch die
Erforderlichkeit ist in Anbetracht der tagsüber unbestritten gravierenden
Lärmmehrbelastung der Beschwerdeführer gegeben, geht doch auch das
Bundesgericht davon aus, dass eine grössere Belästigung während der
Tagesabschnitte einen verbesserten Schutz zu Beginn der Nacht verlangt
(BGE 125 II 675 E. 18a). Auch eine geeignete und erforderliche vorsorgliche
Massnahme darf nur angeordnet werden, wenn die Gewichtung der sich
gegenüberstehenden Interessen ergibt, dass die Vorteile der Anordnung deren
Nachteile überwiegen. Unter anderem mit Bezugnahme auf BGE 105 Ia 8 f.
weist Häner (a.a.O., S. 291 und 348 ff.)