4
auf dessen ganze Umgebung und die im heutigen Zeitpunkt zur Verfügung
stehenden Unterlagen ergeben keine eindeutigen Hinweise, ob die von den
Beschwerdeführern zusätzlich zu ertragenden Lärmimmissionen mit den
Vorschriften des Umweltschutzrechts vereinbar sind. Schon deshalb ist
der Einwand der Beschwerdegegnerin 2, eine Zwischenverfügung über die
Anordnung vorsorglicher Massnahmen erübrige sich, weil ein Entscheid in der
Sache sofort möglich sei, nicht stichhaltig.
10.2. Weiter ist die Frage zu beantworten, ob ein Anordnungsgrund für die
aufschiebende Wirkung oder allfällige vorsorgliche Massnahmen besteht.