Sollte dies zutreffen,
wäre die Plangenehmigung der neuen Leitung allenfalls an entsprechende
Bedingungen zu knüpfen oder mit Auflagen zu versehen.
Der mit der Einsprache gestellte Antrag auf Verkabelung der 16-kV-Leitung
zwischen den Masten Nr. 10 und Nr. 5 könnte somit als Begehren um
Wiedererwägung einer rechtskräftigen Verfügung verstanden werden, das von
der Vorinstanz implizit geprüft und abgewiesen worden ist. Ob zu Recht, ist
nachfolgend zu prüfen. In Bezug auf diese Frage stellt die Verfügung L-169’867
ein Anfechtungsobjekt dar, das ausgehend vom klaren Rechtsbegehren der
Beschwerdeführenden im vorliegenden Verfahren auf seine Rechtmässigkeit
überprüft werden kann.