Auch die Beschwerdeführenden
haben gegen diese Pläne nichts einzuwenden. Sie beantragen jedoch
zusätzlich die Verkabelung der Leitung ab Mast Nr. 5 bis und mit Nr. 11.
Dieser Abschnitt einer bestehenden Starkstromleitung bildete aber nie
Gegenstand eines neuen Plangenehmigungsverfahrens und somit auch nicht
Gegenstand der angefochtenen Plangenehmigungsverfügung L-134’885.9. Es
trifft zwar zu, dass die 16-kV-Leitung auch im Bereich der Masten Nr. 11 bis
Nr. 5 einer Änderung unterzogen wird.