Die Beschwerdeführer rügen ausschliesslich Sequenzen des zweiten Teils
des Filmberichts, in welchem sie beide eine zentrale Rolle spielen. Da aber der
Fall von Beschwerdeführer 2 als Beispiel für die allgemeinen Erörterungen
im ersten Teil des Filmberichts und der Anmoderation dient und bei der
Prüfung eines Beitrags im Lichte der Sachgerechtigkeitsgebots überdies der
Gesamteindruck von entscheidender Bedeutung ist, muss auch der erste Teil in
die programmrechtliche Beurteilung miteinbezogen werden.
6.1. Dieser erste Teil des Filmberichts verfolgt den Zweck, die Behauptung in
der Anmoderation, wonach IV-Fälle für Rechtsanwälte ein «gutes Geschäft»
seien, zu belegen.