{"Signatur": "CH_VB_010", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2005-02-04", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_010_JAAC-69-128--_2005-02-04.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150006812.pdf?ID=150006812", "Checksum": "64e9547224419da171f9bb6253cf8fac"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 69.128 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen, UBI 04.02.2005 JAAC 69.128 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Autorité indépendante d’examen des plaintes (radio-télé), AIEP 04.02.2005 JAAC 69.128 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva, AIRR 04.02.2005 JAAC 69.128 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen, UBI"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Autorité indépendante d’examen des plaintes (radio-télé), AIEP"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva, AIRR"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:20:59", "Checksum": "589b26acb1b678c15303f44921e0e38c", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Autorité indépendante d’examen des plaintes (radio-télé), AIEP 04.02.2005 JAAC 69.128 \r\n\n 3\n«Journal de 12:30» du 23 juin 2004, «Forums» du 23 juin 2004, «Journal de\n22:30» du 23 juin 2004, «Journal du Matin» de 5:00 du 24 juin 2004, «Journal\ndu Matin» de 6:30 du 24 juin 2004, «Forums» du 24 juin 2004, «Histoire vivante\nsur le Jura» du 31 mai 2004, «Histoire vivante sur le Jura» du 1er juin, «Histoire\nvivante sur le Jura» du 2 juin 2004, «Histoire vivante sur le Jura» du 3 juin\n2004, «Histoire vivante sur le Jura» du 4 juin 2004.\nEspace 2: «Chemins de Terre, Suzanne Schaffter, femme de militant jurassien»\ndu 12 juin 2004; «Chemins de Terre, Une histoire du Jura» 1/2 du 19 juin 2004;\n«Chemins de Terre, Une histoire du Jura» 2/2 du 26 juin 2004; «L’Horloge de\nSable, Jura» 1/5 du 21 juin 2004; «L’Horloge de Sable, Jura» 2/5 du 22 juin 2004;\n«L’Horloge de Sable, Jura» 3/5 du 23 juin 2004; «L’Horloge de Sable, Jura» 4/5\ndu 24 juin 2004; «L’Horloge de Sable, Jura» 5/5 du 25 juin 2004; «Les Temps qui\ncourent, Alain Pichard: la question jurassienne» du 23 juin 2004; «Entre les\nlignes, Roger-Louis Junod et André Wyss (Jura)» du 23 juin 2004.\nS’agissant de la télévision, l’AIEP portera son examen sur les émissions\nsuivantes:\nTSR 1: «12:45» du 23 juin 2004; «19:00 des régions» du 23 juin 2004; «19:30»\ndu 23 juin 2004; «Zig Zag Café, L’Odyssée jurassienne» 1/4 du 7 juin 2004; «Zig\nZag Café, L’Odyssée jurassienne» 2/4 du 8 juin 2004; «Zig Zag Café, L’Odyssée\njurassienne» 3/4 du 9 juin 2004; «Zig Zag Café, L’Odyssée jurassienne» 4/4 du 10\njuin 2004.\nTSR 2: «Histoire Vivante: Jura, la loi du plus fort» du 6 juin 2004.\n1.4 De manière générale, l’AIEP ne prend pas en considération dans une\nplainte globale les émissions diffusées postérieurement à la réclamation\nadressée au médiateur. Ce n’est que dans le cas où l’émission diffusée\npostérieurement fait visiblement partie d’une série d’émissions ou d’un\nconcept programmatique global et qu’elle a été agendée antérieurement au\ndépôt de la réclamation que l’Autorité la prend en compte dans son examen\n(décision de l’AIEP b.366 du 14 août 1998). Le dépôt de la réclamation étant\ndaté du 26 juin, l’Autorité renonce à inclure dans son examen le portrait du\njuriste Joseph Voyame, diffusé le 5 juillet 2004 dans le «19:00 des régions»\n(TSR 1), le reportage sur les sentiers décorés, diffusé le 12 juillet dans le «19:00\ndes régions» (TSR 1), ainsi que l’interview du plaignant, diffusée le 26 juillet\ndans le «19:00 des régions» (TSR 1). Ces reportages ont été diffusés bien après\nle dépôt de la réclamation auprès du médiateur et ne font pas visiblement\npartie d’une série d’émissions ou d’un concept programmatique global. En\nconséquence, l’Autorité de plainte ne les prendra pas en considération dans\nson examen.\n1.5 Dans sa plainte, H. s’en prend tant à des émissions radiophoniques\nqu’à des émissions télévisées. Quand bien même la SSR n’a reçu du Conseil\nfédéral qu’une seule concession pour l’ensemble de ses activités (Concession\noctroyée à la Société suisse de radiodiffusion et télévision [SRG SSR idée\nsuisse] du 18 novembre 1992), l’examen des plaintes doit être fait de manière\nséparée pour la radio et la télévision. En effet, une éventuelle unilatéralité\ndans le traitement d’un sujet à la télévision ne saurait être compensée par\nune présentation sous un autre angle du même sujet par une émission\n\n"}