Nell’ottica del diritto in materia di programmi, il tipo di trasmissione
permetteva all’oratore di esprimere l’opinione secondo cui al potere dello
Stato verrebbe conferito il carattere di una dittatura e lo Stato stesso si
servirebbe di metodi improntati allo stalinismo. Ciò non viene peraltro
contestato dai ricorrenti. L’AIRR rileva tuttavia che i termini utilizzati dal
sacerdote non erano sempre appropriati; le sue affermazioni tendevano
a volte all’esagerazione ed erano poco differenziate, senza peraltro essere
intollerabili. Esse si riferivano tuttavia unicamente a punti secondari del suo
messaggio e non erano di natura tale da influenzare in modo significativo il