Das Publikum konnte aufgrund seines fehlenden
Vorwissens den Stellenwert und die Zuverlässigkeit der vielfach sehr
absolut vorgetragenen Aussagen nicht beurteilen und sich damit auch keine
eigene Meinung zum Thema bilden. Die Beschwerdegegnerin hat zwar
insbesondere mit dem Beitrag vom 9. Januar 1998 und dem ursprünglich
nicht vorgesehenen Interview mit einem unabhängigen Experten sowie der
zwei Wochen später ausgestrahlten «Sternstunde Philosophie»-Sendung, die
sehr zurückhaltend und differenziert über das gleiche Thema berichtete,
versucht, so schnell wie möglich ein Gegengewicht zu den einseitigen
Beiträgen der «10 vor 10»-Serie zu setzen.