Die Diskussionsrunde und das Interview mit Spitzy mussten beim Zuschauer
insgesamt den Eindruck der mangelnden Seriosität und einer völlig einseitigen
Ausrichtung des Dokumentarfilms erwecken. Die Erklärung von Botschafter
August Lindt, wonach seine Aussagen im BBC-Film ebenfalls sinnenstellt
wiedergegeben worden seien, dürfte diesen Eindruck noch verstärkt haben.
Überdies wurde für den Zuschauer erkennbar, dass es sich bei vielen
zentralen Aussagen des Films um Thesen handelt, welche nur von einer
Minderheit von Experten geteilt werden.
7.3. Die UBI kommt zum Schluss, dass die beanstandete DOK-Sendung
insgesamt nicht gegen das Sachgerechtigkeitsgebot (Art. 4 Abs. 1 RTVG)
verstösst.