Dass
es sich vorderhand um Thesen handelt, welche noch einer eingehenden
Überprüfung standhalten müssten, war für den Zuschauer nicht erkennbar,
was aber die Pflicht zur Transparenz als wichtige Sorgfaltspflicht gebieten
würde. Erhebliche journalistische Mängel gilt es auch bei den Interviews
mit Zeitzeugen festzuhalten, welche teilweise sinnentstellt wiedergegeben
wurden. Auch das Nichterwähnen von Informationen ist programmrechtlich
relevant, wenn dadurch eine einseitige Darstellung untermauert wird (VPB
56.13, S. 104).
7.2. Wie bereits in E. 4.1 erwähnt, ist aus programmrechtlicher Sicht
die DOK-Sendung mit den drei Teilen als Ganzes und nicht bloss der
BBC-Dokumentarfilm zu beurteilen.