Ce n’est pas parce que d’autres émissions ont
traité de cette époque, sous un autre angle, que le défaut inhérent à cette
émission se trouve corrigé.
L’impression dominante qui se dégage de cet examen est que les faits ont été
coulés dans un moule pour étayer une position arrêtée d’avance, sans que le
public en soit averti. Aussi, en prenant l’émission dans son ensemble, l’AIEP
constate que le diffuseur a failli à son obligation de transparence, ainsi qu’à
son devoir de présenter fidèlement les événements et notamment d’éclairer et
de corriger les vues inexactes ou unilatérales de tiers participant à l’émission.
Les téléspectateurs ont été amenés à des conclusions qu’ils n’auraient pas