S’il est légitime
que le diffuseur ait voulu concentrer son émission sur un courant historique
plus critique que d’autres, il lui aurait fallu cependant, pour respecter les
prescriptions du droit des programmes, nuancer au moins quelque peu les
points de vue, relativiser certaines affirmations et ne pas donner au public
l’impression que le débat était clos et que l’interprétation historique qui se
dégage de l’émission constitue désormais une
vérité univoque et définitive. Ce n’est pas parce que d’autres émissions ont
traité de cette époque, sous un autre angle, que le défaut inhérent à cette
émission se trouve corrigé.